应急救援到底听谁的?

国内新闻 阅读(1375)

目前,在应急救援工作中,有太多的层次和重复的命令。这个问题尚未完全解决,难以满足紧急救援的最高科学和快速要求。那么多级别,谁在听呢?

参与许多事件应急救援工作的基层工作人员告诉笔者,在实际救援工作中,他们经常遇到这样的情况:县城发生事故后,县级应急预案启动后,相关人员分别由监察局局长带领团队迅速赶赴现场,了解情况并做好救援安排。即将开始行动,副县长到了,安全监督局局长向副县长报告了这起事故,并且副县长制定了新的救援部署计划。刚开始行动,然后再上一层楼,就是市安监局局长赶到,副县长开始向市安监局局长报告。市安监局局长进行了救援部署。即将开始行动,副市长再次来到这里.水平是无止境的!

在紧急救援中,许多前线工作人员的工作困扰了太多级别。它大大减缓了紧急救援工作的进度。为什么会这样?因为《应急预案》仅规定现场救援总部具有最高的现场救援指令,所以《应急预案》中未指定该命令的组成。

当每个高级领导人到达现场时,成为指挥部的重要成员是否自然?是否有必要向他报告事故并等待他在开始救援之前进行“新”部署?这些值得深思。

理论上,逐层报告将影响救援进度的速度,但为什么现场的救援人员仍然感到高兴?除了“官方儿童粉碎死者”外,关键是要减轻自己的责任。谁对董事会负责,天空正在下降,高大的站立,这是官员保护自己的思维逻辑。

指令都很重,有些甚至相互矛盾。他不知所措。这再次证实澄清现场紧急救援指令极为重要。

谁应该拥有最高的命令?从客观的角度来看,具有专业知识的专家应该是现场应急救援的最高指挥官。没有专业技能的各级领导应成为专家助理。只有这样,才能实现科学救援的目标。

在路面坍塌的事故现场,一个由彩钢板制成的可移动房间压在坍塌区域上方,需要拆除。领导者的指示是通过电焊切断的。技术人员告诉他:“彩钢板不具阻燃性,可能引起火灾。”作者听到了这一点,并认为领导者会倾听专业人士的意见。无论谁想,他实际上说,“我们有消防员。”

专业人士并不反对领导层的命令,但他们无法遵循这一不科学的决定。他们说,“你可以放心,20分钟后,我保证会拆除这个移动房屋。”

只要官员当场拥有最高指挥权,就会发生这种情况。非专业领导者本身并不具备科学的紧急救援能力。但谁会给专家最高的指挥?很难从现行法律法规中找到依据。

这是有关立法部门值得考虑的问题。

但另一方面,安全操作程序是否应该用于救援过程?由于救援现场极其复杂的情况,很难完全按照操作程序进行。因此,建立一套应急救援作业程序已成为一线救援人员的期望。